1◆mZB81pkM/el0 (茨城県) 3kXnGUbs0● 2019-10-02 06:53:52

<社説>芸術祭補助金不交付 表現の自由脅かす検閲だ

展示内容に着目した国の恣意(しい)的な表現規制と受け取らざるを得ない。行政の事後的な検閲であり、表現の自由を萎縮させる恐れが強い。

国際芸術祭「あいちトリエンナーレ2019」企画展の一つである「表現の不自由展・その後」に脅迫や抗議が相次ぎ、文化庁は同芸術祭への補助金を交付しない決定をした。
いったんは交付が決まっていたにもかかわらず、交付を中止するなど前代未聞であり、横暴と言うしかない。

文化庁は「芸術祭の円滑な運営を脅かす事態を予想していたにもかかわらず、文化庁の問い合わせまで申告しなかった」と理由を説明した。
この説明を額面通りには受け入れられない。

「不自由展」を巡っては視察で訪れた河村たかし名古屋市長が、展示された慰安婦を象徴する少女像について「日本国民の心を踏みにじるものだ。公金を使って展示するべきではない」と発言した。
市長の地位にある者が展示内容が意に沿わないからといって公金を使うべきではないなどと述べたのでは表現の多様性を狭めかねない。

その後、菅義偉官房長官が「補助金交付を慎重に判断する」との考えを示した。これらの発言を受けての不交付決定である。
現代社会ではさまざまな芸術活動などに対して補助金が交付されている。だからこそ「不自由展」の補助金も採択されたはずだ。政治的な立場が相いれないからといって、交付先をえり好みするなど許されない。

補助金の不交付が即、表現の自由の侵害とはならないが、一度は交付を決定したのに、後になって手続きの不備を理由に撤回されたのでは事後制裁の色彩も帯びる。
主催する団体は国や為政者の顔色をうかがいながら申請しろと言っているに等しい。

「不自由展」は開幕当初から混乱した。「ガソリン携行缶を持ってお邪魔する」などと脅迫文が届き、悪意ある執拗(しつよう)な抗議が相次いだ。
出展した作者の創造活動は否定され、危険にさらされた。彼らの表現活動を保障し、擁護するのが行政の本来の在り方だろう。

混乱を受け同芸術祭の検証委員会が中間報告をまとめた。「芸術作品も含め、表現は、人々が目を背けたいと思うことにも切り込むことがあるのであり、それこそ表現の自由が重要な理由」とする。
展示作品は少女像のほか、昭和天皇を扱った作品、原発事故、米軍基地など、多岐にわたる。

表現の自由は民主主義の基盤となる人権であることを忘れはならない。憲法を尊重し擁護する義務のある為政者は表現行為が侵害されないよう常に最大限の注意を払うべき立場にある。
「不自由展」は6日にも再開する。文化庁は不交付を取り消し、傷ついた表現の自由の回復に努めるべきだ。

https://ryukyushimpo.jp/editorial/entry-999773.html


日本テコンドー協会合宿ボイコット騒動 選手『会長の報復が怖い』『夜道を歩けない』 何だこの競技w

【韓国】 「今のままでは日本を得る代わりに全アジアを失う」 光復会会長、米国に警告

【ファッ!?】あおり運転してきたやつに「挨拶」しにいった結果→ “こう”なったwwwwwwwwww

【速報】山梨キャンプ場行方不明事件、小倉美咲ちゃん両親の現在・・・

火葬場職員「これが喉仏です」遺族「ほぉ~」火葬場職員「これも喉仏です。これも、これも、これも……」

海外「さすが日本だw」 北海道だけに生息する鳥が嘘みたいな可愛さだと話題に

【画像】行方不明女児の母親のインスタ

【アホの朝日新聞】日本は対韓国輸出管理強化の影響を深刻に受けとめるべきだ 日本側も歩み寄りを示し、韓国内の良識世論を喚起する必要がある

【悲報】今日死刑執行されたやつwww

韓銀「」韓国「なぜ暴落した!回復してたのに!」日本「香港発砲が原因かな!」中国「デモ隊に無慈悲な発砲!」投資家「えぇ…」→

12OPEN小將(ジパング) LgZ8LDzl0 2019-10-02 06:59:14
>>1
「簡単じゃねーぞ!」「die die die 氏ね米兵!」「ヤンキーゴーホーーム!」


22きょろたん(愛媛県) UD8hRYgt0 2019-10-02 07:03:52
>>1
文章の冒頭と結論がほぼ同じ社説を他の地方紙で読んだんだが
この社説も共同通信のテンプレートを元に書いたのか?


32省エネ王子(庭) TC0876nx0 2019-10-02 07:20:17
>>1
>「不自由展」を巡っては視察で訪れた河村たかし名古屋市長が、展示された慰安婦を象徴する少女像について「日本国民の心を踏みにじるものだ。公金を使って展示するべきではない」と発言した。



Mi2@mi2_yes
【メディアは真実を伝えろ】『表現の不自由展・その後』の再開方針について、名古屋市・河村たかし市長
「公共的な意思をハイジャックしてる、クーデターだ。名古屋の人は陛下の肖像画を燃やして足で踏みつけるのを公的に出すと。暴力的で表現の自由に反する。マスコミも真実を伝えないかん」


マスゴミこそが「表現の不自由」の体現者です


47てん太くん(茸) LZemKP650 2019-10-02 07:36:44
>>32
これ河村市長は慰安婦じゃなくて
天皇の写真燃やしてることに対して
尊厳って言ってるよね
意図的に改変してるジャーナリズムの敵か
言語下手のジャーナリスト失格かどっちかよね


54ドクター元気(SB-iPhone) 6556vx6e0 2019-10-02 07:43:33
>>47
河村は政治家という公権力者にも関わらず、表現内容そのものに口出ししてる時点で政治家失格

文科省や文化庁は口が裂けても言ってない
本音を言わずに矛盾した主張を自覚しながら手続き論に終始してる

だから河村一人だけ議論のレベルが低すぎて噛み合っていない
恐喝を受けない権利を侵されたことを散々問われても有耶無耶にしてたじろいでるだけ


65パム、パル rOuKxiRx0 2019-10-02 07:52:03
>>54
どこぞの知事みたいに公開される前に展示はやめてくれというのが検閲行為で違憲

公開されて言うのはただの批判

パヨクは日本語すら理解できてない奴が


69ドクター元気(SB-iPhone) 6556vx6e0 2019-10-02 07:54:15
>>65
>>66


93つくばちゃん AoWjXY1h0 2019-10-02 08:20:12
>>69
その最高裁の判決文ぐらいだせよ


78きょろたん(愛媛県) UD8hRYgt0 2019-10-02 08:01:10
>>65
検閲は公権力を行使して発表をできなくするのが検閲
知事であろうが誰であろうが「展示をやめて欲しい」とか「不適切だと思う」とか言うのは
言論の自由の範疇。 言論の自由も表現の自由も地位や立場関係なく認められている権利

もちろん地位や立場によりその自由を行使した結果として批判されたりはするけど
それもまた言論の自由。

公権力を行使しない限り検閲とはいえない。


81ドクター元気(SB-iPhone) 6556vx6e0 2019-10-02 08:04:28
>>78
https://www.tbsradio.jp/414443

辻田 真佐憲
『空気の検閲 大日本帝国の表現規制』 (光文社新書)

ちゃんとこれ聴いて読んで勉強しろ


86きょろたん(愛媛県) UD8hRYgt0 2019-10-02 08:10:57
>>81
それは空気に流されるとか忖度というもので検閲とはちがう
世論操作の一種であって本来の意味の検閲ではない

憲法や法的議論ではきっちりと分けて議論しないとだめ


88ドクター元気(SB-iPhone) 6556vx6e0 2019-10-02 08:13:38
>>86
だから一度ちゃんとsession22聴きな
憲法学者が法的議論の観点からしっかり検閲的効果を解説してるから


94ユートン(東京都) APuX4MND0 2019-10-02 08:20:21
>>88
検閲と疑われかねない事案に関しては補助金出してはだめだよね
建前でも行政として税金の使用目的に国民の承諾が必要であって
行政が精査出来ない事案に関しては税金を使うべきではない


98ドクター元気(SB-iPhone) 6556vx6e0 2019-10-02 08:25:42
>>94
まず、国民の承諾って言うが100%の国民が納得する使い方を提示することは不可能でそういう論法は否定されてる
行政の精査が何をどう指すのか不明だが、検証委員会の中間報告が既に出されたレベルではちゃんと精査可能



眠れない時には大麻CBDオイルでリラックス

107ユートン(東京都) APuX4MND0 2019-10-02 08:30:04
>>98
どこに否定されてるの?
建前でも税金の使用目的は国民の承諾のもとに行われるべきだと思うけどね
検証委員会は文科省が設置したものではない
国の税金を使うのであれば国が設置した検証委員会が必要ではないか?


114ドクター元気(SB-iPhone) 6556vx6e0 2019-10-02 08:36:26
>>107
なんというか、さっきから貴方の疑問全部session22で解説されてるんだ

文字おこしも大変だし要約するのも言葉尻取られかねないので聴いて

税金の使い道に国民の承諾が必要なのは否定しないが、それは必ずしも個別の使い方に関して逐一100%の同意が必要な訳ではないし、それは不可能(俺が反対したらどうする?)

国民の承諾とはそれを決めるシステムそれ自体を国民が決めるということ


117ユートン(東京都) APuX4MND0 2019-10-02 08:42:07
>>114
建前でもって言ってるでしょ
選挙で選ばれた政治家が予算決めてるんだから
理論上は承諾されているのではないかな?
その政治家が国民の承諾が取れないと判断すれば公費を使用しない
それでよいと思う


123ドクター元気(SB-iPhone) 6556vx6e0 2019-10-02 08:48:27
>>117
今回お金を出す出さない言ってるのは文化庁なので選挙で選ばれてはいない

自民党からの圧力ゆえだろうというのは専門家も素人も推測してる

じゃあその政治家が選挙で選ばれてるからと言って憲法上の表現の自由を奪って良いことにはならない


127ユートン(東京都) APuX4MND0 2019-10-02 08:53:17
>>123
そこなんだよ文科省にも問題がある
ただ官僚の決めたことを覆せない政治家っておかしいと思わない?

政治家こそ表現の自由を奪ってはいけないと思う
だからこそ政治家が判断せざるを得ない案件に関して税金を使うべきではないと思ってる


131ドクター元気(SB-iPhone) 6556vx6e0 2019-10-02 09:00:16
>>127
文科省や文化庁は今回騒ぎにならなかったら金を出していたけどそれが問題だと?

適切な手続きに従う限り、犯罪のような事じゃないのであればお金を出す、つまり徹底的に形式的であるのが表現の自由

ちなみに、今回は芸術という非常に特殊性の高い案件なので、何を今回展示すべきか決めるかは芸術の専門家ではないと判断できない

だから文化庁は専門家の助言を請うべきだったというのが、木村教授の主張


132天女(四国地方) kE4yRGCx0 2019-10-02 09:01:57
>>131
自由の濫用は良くないよ


142ユートン(東京都) APuX4MND0 2019-10-02 09:10:17
>>131
そこなんだよ
非常に特殊性が高く政治家が判断できない事が問題
しかし公費を使う以上政治家に判断してもらうしかない
ならそのような特殊性の高い案件に公費を使わなければいい
と言うのが個人的な考え
専門家の助言はあってもいいと思うが専門家は国民が選んでない
公費の使用に関して最終的な判断は政治家がしないといけないということ


147ドクター元気(SB-iPhone) 6556vx6e0 2019-10-02 09:15:58
>>142
特殊性が高い問題は国政レベルだとそのほとんどがあてはまる
だからそれぞれ委員会があって各政治家と政党に専門家がブレーンとして雇われてるわけなんだけど


150ユートン(東京都) APuX4MND0 2019-10-02 09:18:56
>>147
そうだね、ただ最終的に判断するのは政治家でなくてはならない
そして政治家が判断する事自体が人権を阻害するような事案に関して
は初めから公費を使うべきではない


153ドクター元気(SB-iPhone) 6556vx6e0 2019-10-02 09:23:58
>>150
おそらくそれは「経済的自由に対する精神的自由の優越」という自由に関する原則を知らないから来る誤解だろう
少しググってみる良い


160ユートン(東京都) APuX4MND0 2019-10-02 09:35:02
>>153
なるほどね、ただ公費を国民の承諾なしに使用する根拠にはならない
今回の文科省の判断は精神的自由は担保されてる
どのような場合であっても公費の使用は国民の承諾で行われるべきものであるとおもうけどね


165ドクター元気(SB-iPhone) 6556vx6e0 2019-10-02 09:44:09
>>160
今回は国民の承諾は既になされてる
この展示会に関するお金を出すと事前に決めた委員会の議長は安倍首相本人で毎回会議に参加したぐらいの肝いり


170MOWくん(茸) 9CXU9xRX0 2019-10-02 09:52:26
>>165
でも不自由展の展示内容は出てなかったんだろ?
騙し討ちしてほくそ笑んでたら
申請の不備突かれて補助金降りなくなったw
大草原だなw


177ドクター元気(SB-iPhone) 6556vx6e0 2019-10-02 09:57:11
>>170
ちなみに申請の不備という指摘の矛盾が専門家からも突っ込まれまくっていて、それを本気で信じてるのは政府の中にもいない
だから勝手にお前だけが踊らされてるってこと
馬鹿


178スピーディー(埼玉県) yvqlf1WL0 2019-10-02 09:59:12
>>177
乞食の仲間なん?


180みやこさん JC/hDHsv0 2019-10-02 09:59:49
>>178
チ〇ンバンクだからw


183MOWくん(茸) 9CXU9xRX0 2019-10-02 10:00:24
>>177
それも一方の意見に過ぎないだろw
文化庁をねじ伏せなきゃなw


173ユートン(東京都) APuX4MND0 2019-10-02 09:54:17
>>165
そうだね
補助金交付を決定したのも、運営の不備を理由に不交付にしたのも
同じく承諾されたものではないかな?
そして個人的に一番問題だと思うのはその交付を決定した過程
なので文科省、安倍政権に対して強く批判していて、補助金制度自体
問題があり、根本的な検証と改変が必要だと思う
その中で政治家の判断自体が自由を阻害する可能性のある案件に対して
公金の使用をなくすべきと言うのが個人的な考え


184ドクター元気(SB-iPhone) 6556vx6e0 2019-10-02 10:00:57
>>173
だから表現の内容を見た上で後から交付撤回するのが形式的原則に反するので、憲法違反


187MOWくん(茸) 9CXU9xRX0 2019-10-02 10:02:59
>>184
憲法違反w
そもそも展示が公共の福祉に反してるだろw


189ドクター元気(SB-iPhone) 6556vx6e0 2019-10-02 10:03:53
>>187
全くこれっぽっちも反していない
反しているなら国も検証委員会も最初から言ってる
反対してる国さえそんなこと言ってない


192MOWくん(茸) 9CXU9xRX0 2019-10-02 10:05:24
>>189
自由を濫用するなって憲法に明記してるやんw


198ドクター元気(SB-iPhone) 6556vx6e0 2019-10-02 10:06:50
>>192
そういう雰囲気で反論っぽい事言ってみましたっていうのがまかり通る等の思ってる?


200ユートン(東京都) APuX4MND0 2019-10-02 10:08:35
>>184
内容は今回の不交付の理由に上がってないよ
そもそも内容も知らずに公費を使うこと自体問題だと思ってる
韓国も同じだが相手の思惑に焦点をずらす考え方はやめた方がいい
まずは提示された不交付理由に正面から対応することが大事だと思う
議論する場合、提示された問題に対して対応しなければ決して良い結果は生まれない
なぜなら相手が押し通してきたら終わりだから


95つくばちゃん AoWjXY1h0 2019-10-02 08:21:36
>>81
空気に検閲って「嫌韓煽るな」そのものじゃん。
なんで嫌韓煽るなを批判しないの?


188Mr.メントス(家) t4tJS9jz0 2019-10-02 10:03:14
>>65
コミンテルンの典型的な発言
こいつに気を付けろ


124リスモ(東京都) A6PthCs20 2019-10-02 08:49:57
>>1
大村「苦情があったから中止」

大村「展示内容は全て把握してなかった。津田が悪い」

大村「文化庁が金出さないのはおかしい」

大村「検閲してたのは俺じゃない。ほら再開するからね」

大村「金出せよ文化庁!国家による検閲だ!」


妻友人「旦那さんがウワキしてるの見てしまった!」妻「離婚よー!」→その時間俺仕事してたんだが...

【愕然】消費税10%スタート、知っておくべき衝撃の事実がwwwwwwww

ホワイト国除外で 韓国「差別だ」

香港警察隊がデモ隊に実弾発砲し男子高校生が重体…警察局長「4ヶ所で6発発砲、自衛のため」と釈明!

松井市長「枝野元官房長官、消費増税は野田政権で決定されたのですが、お忘れでしょうか?」  

【画像】増税で「イートイン脱税」が話題に

ホスト界の帝王ローランド様、煽り運転耐性もトップクラスだったww

【速報】対馬が危ない!!!!

韓国「成長率2%達成難しいかも。通貨危機時より状況が悪い」 どうすんのこれ…


参照元:hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1569966832/

電子タバコで確実に禁煙
ニコチン入り電子タバコ


 コメント一覧 (3)

    • 1. 名無しさん
    • 2019年10月02日 14:50
    • じゃあ琉球チンポーが天皇を焼けよ
      じゃあ琉球チンポーが天皇を焼けよ

      じゃあ琉球チンポーが天皇を焼けよ
      じゃあ琉球チンポーが天皇を焼けよ
    • 0
    • 2. 名無しさん
    • 2019年10月02日 15:26
    • 表現の不自由展とか言い訳してないで「天皇陛下の肖像画を燃やして踏みつける展」って書きなさいよ!
    • 0
    • 3. 名無しさん
    • 2019年10月02日 17:01
    • >表現の自由は民主主義の基盤となる人権であることを忘れはならない。憲法を尊重し擁護する義務のある為政者は表現行為が侵害されないよう常に最大限の注意を払うべき立場にある。

      同じ占領憲法第12条になんと書いてあるか知ってるのか?
      都合の悪い条文は無視か?
      支那の手先の琉球アカ新報よwww
    • 0

コメントする

名前
 
  絵文字
 
 

2ちゃんねるニュース超速まとめ+の他の記事